Неділя 14 лип. 2024

На межі тисячоліть розвиток цивілізації при існуючій позитивній інтелектуальній динаміці набув негативного значення щодо взаємовідносин Людина – Природа. Про перевищення споживання над природовідновленням все частіше чути тривожні думки навіть щодо, здавалось би, такого невичерпного ресурсу як вода. Глобальне потепління свідчить про негативні процеси в повітряному просторі, які в свою чергу можуть мати катастрофічний вплив на стан біорізноманіття нашої планети. З поверхні Землі зникають природні території, зелений покрив скорочується рік від року з наростаючою динамікою, вичерпуються природні ресурси і, водночас, накопичуються відходи.
Держави, які ще в середині минулого століття зрозуміли згубність екстенсивного розвитку економіки і перейшли до збалансованого розвитку, нині стабілізували ситуацію на своїх територіях, але в значній мірі цей процес відбувався з перенесенням навантаження на інші території, що не поліпшило загальнопланетарні тенденції.

- За якими критеріями загалом визначається рівень забрудненості того чи іншого міста?
- За якістю питної води, рівнем забрудненості атмосферного повітря, якістю ґрунтів, поверхневих та підземних вод, рівнем радіаційного забруднення та розвитком територій заповідних об'єктів.
Україна має серйозні екологічні проблеми. Найбільше їх у великих містах та промислових регіонах. Найпершою проблемою міст є забруднення атмосферного повітря внаслідок швидкого зростання промислового виробництва. Найбільше це стосується донецько-придніпровського регіону.
Але повітря сильно забруднюють навіть у тих містах, де немає потужних металургійних заводів чи гірничозбагачувальних комбінатів. Це робить автотранспорт. Наприклад, ще в 2003 році викиди шкідливих речовин від машин складали понад два мільйони тонн. Ця цифра постійно збільшується, і держава це зовсім не контролює. У країнах Євросоюзу вже давно існують екологічні норми щодо викидів автотранспорту "Євро-4". В Україні тільки нещодавно ввели "Євро-2" - в Європі вони існували ще в 1995-96 роках. Та й то в нас цей стандарт діє лише на папері.

Забруднення природних екосистем розпочинається на початковому етапі видобування сировини на уранових рудниках. Радіоактивна порода утворює величезні «хвости», які створюють серйозну для довкілля. А крім того, скиди шахтних вод, викиди в атмосферу...
На стадії збагачення уранової руди та в процесі виготовлення твелів продовжується утворення радіоактивних відходів. Самі ж твелі через певний період роботи, повторного використання стають високорадіоактивними відходами, які треба в спеціальних умовах зберігати сотні років, і витрачати на це безкінечно великі кошти!

Про «за і проти» ГМО, про можливі віддалені наслідки розповсюдження трансгенів і чому українська влада уже багато років ігнорувала цю проблему в інтерв'ю першого заступника голови Всеукраїнської екологічної ліги Тетяни Тимочко.

Шановні колеги, ми могли б ще 24 години говорити, розказувати, вносити пропозиції, тому що, насправді, тут зібралися і залишилися теля перерви ті люди і ті міністри, яких, насправді, цікавить, якою має бути Україна в подальшому, я просто в цьому переконана. Але кількість наших пропозицій не замінить структури документу, який ми сьогодні обговорюємо. Звичайно, можна говорити про технології різні написання програми, наприклад, той варіант, який ми сьогодні розглядаємо, або, наприклад, звичайні програми, де мають бути стратегічні цілі, до кожної стратегічної цілі 5-6 завдань, потім очікуванні результати по кожному завданню ...... з а п и с перервано......і це значно полегшило б і обговорення, і головне, на мою думку, виконання цієї програми. Але ідеологія, яка закладається в цю екологічну лінію, я думаю, моїх колег-екологів ідеологія, яка закладається в цю програму. Тому, що ця програма, як і раніше, енергоємна, ресурсоємна, і вона направлена на підвищення, на економічне зростання за рахунок подальшого вижимання і винищення природних ресурсів України. Так, нам бог дав дуже хороше географічне розташування, нам бог дав нескінченну кількість природних ресурсів, і нам бог дав родючі землі. Але, на жаль, про ресурси і подальше їхнє вижимання з цієї землі в програмі написано дуже багато (з 98 сторінок 40 присвячено саме добуванню природних ресурсів). В жодному реченні не йдеться про підвищення родючості українських ґрунтів, про захист українських ґрунтів, про збереження найбільшого багатства нашої країни. I питанням захисту природного середовища, не навколишнього, а природного середовища – з 98 сторінок всього лише 1,5 сторінки.
Шановні, в 1992 році наша держава підписала, як і інші країни світу, дуже серйозний документ, який називається «Порядок денний на 21 століття». I з того часу, на жаль, жоден уряд і жодна програма не відповідає ідеям збалансованого розвитку, де економічне зростання, виробництво і споживання має бути таким, яке б забезпечувало відновлення природного середовища, збереження екосистем і забезпечення умов для теперішніх і прийдешніх поколінь.
I саме з цієї точки зору екологічні громадські організації вважають, що ця програма має бути суттєво доопрацьована і структурно, і ідеологічну, де економічний блок має відповідати такій же кількості сторінок тексту і змісту, як і соціальна складова, і в той же час, як екологічна складова. Це, нарешті, має бути програма збалансованого розвитку. I це має бути прорив в розумінні нової моделі розвитку нашої держави, моделі яка не буде надалі винищувати природні ресурси України, а яка буде спрямована на глибинну переробку тих матеріалів і тієї сировини, яка вже зараз видобута з тих надр.
На енергозбереження і на нові моделі виробництва товару, одиниці ВВП, які будуть зменшувати кількість енергії і кількість ресурсів. Це загальна постановка.
I я не вірю, що за ці три ДНІ, ЯЮ будуть до Верховної Ради, де буде розглядатися програма уряду, це можна суттєво змінити, але як побажання, це треба все-таки врахувати всім міністрам, які тут сьогодні знаходяться. Ми не можемо далі вичерпувати ресурси цієї країни, тому що можемо зробити «Український прорив», але що будуть про цей «Прорив» думати наші діти і наші онуки через 40 і 100 років, коли вони прийдуть до джерела, а там просто не буде води, коли вони захочуть хоч трошки добути тут нафти 1і газу, а цього просто не буде. Як в свій час гнали газ з України в ... країни, а тепер Україна їх не має, бо та велика країна наші ресурси, нашої держави національні вже винищила.
Є кілька фрагментів, які обов'язково треба включити в програму. Перше – ми маємо переглянути енергетичну стратегію України до 2030 року і зняти речення з цієї програми про побудову нових атомних блоків. Не може уряд за таку величезну країну приймати рішення про будівництво нових атомних блоків. Це не е прерогатива цього уряду, хоч би й найкращого в світі.
Тому на засадах екологічної безпеки ми маємо переглянути енергетичну стратегію.
Друга позиція стосується серйозної загрози, яка насунулася, і яка є вже реальною, в Україну, це загроза генетично модифікованого забруднення нашої території. Україна вже зараз перетворилася на генетичний смітник Європи. Жодних застережень наша держава не має щодо захисту населення від генетично модифікованих продуктів, медикаментів і косметичних засобів. І коли в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища ще в грудні були організовані громадські обговорення цієї програми, ми дуже дякуємо нашому міністрові і міністерським чиновникам, які внесли цю позицію в проект програми уряду, подивіться, її зараз немає в цьому документі, який нам роздали. Лобіювання транснаціональних корпорацій дуже серйозно привело до того, що 21 листопада минулого року постанова Кабінету Міністрів „«Про маркування генетично модифікованих продуктів харчування і заборону використання ГМО-продуктів дитячого харчування» тим же Кабміном була відмінена. I зараз ми не бачимо бажання цього уряду захистити Україну від генетичної навали. Генетично модифікований ріпак. Так, біопаливо – це добре, але хто проаналізував. які наслідки цих величезних мільйонних гектарів посівів в Україні ГМО-ріпаку будуть для українського природного середовища. Ніхто цього не прорахував. А дослідження свідчать, що генетично забруднені території ніколи не можна вернути в природний стан.
Тому ми пропонуємо в програму уряду внести все-таки позицію не просто про генетичну, про біологічну безпеку, а про обов'язкове маркування генетично модифікованої продукції.
I третя, дуже важлива позиція, – це збереження природо заповідного фонду. Подивіться, жодного натяку на те, який має бути цільовий показник в природо-заповідному фонді в програмі немає, зате ми бачимо 22 нових атомних блоки, збільшення видобування вугілля, розробка шельфу Чорного моря без жодних засобів екологічної безпеки. А збереження заповідників, які є основою природного середовища, цього немає.
Тому пропонуємо в програму внести обов'язковий цільовий показник збільшення. Має бути відсоток, за який уряд візьме відповідальність, скільки об'єктів природо-заповідного фонду буде захищено хоча би в наступні 5 років, скільки заповідників буде створено. Головним показником збереження природного середовища є об'єкти ПЗФ.
Четверта позиція стосується екологічної освіти, яка таким скромним рядочком іде. Але насправді це має бути освіта від Президента України до Голови сільської ради, бо люди, які ухвалюють екологічно важливі рішення, мають отримати цю екологічну освіту. Вони мають розуміти наслідки своїх дій наступних поколінь.
Ми просимо при опрацюванні програми додати навіть посторінково тексту, який стосується захисту навколишнього середовища. Скромний розділ на 1,5 сторінки з 98-ми сторінок всього тексту не є адекватним для того, щоб ми могли спокійно дивитись наступним поколінням в очі. Дякую.

У той час, коли на теренах самої України на її внутрішню екологічну ситуацію насправді звертають мінімум уваги, про екологічну кризу, яка спостерігається наразі в нашій країні, на повний голос заговорили навіть європейці. Саме про це йшлося у звіті Організації безпеки та співпраці у Європі (ОБСЄ), оприлюдненому минулого місяця у Празі (Чехія).
Основними причинами незадовільного екологічного стану українських територій, на думку міжнародних експертів, є – вкупі з наслідками чорнобильського лиха – також токсичні відходи, котрі у нас належним чином ніхто не утилізує, та забруднені водойми.
Проте, як переконують вітчизняні екологи, ми маємо набагато ширший спектр екологічних негараздів. Причому якщо найближчим часом уряд не внесе ці проблеми до переліку першочергових для вирішення, Україна може втратити найдорогоцінніше – час, про що й розповідає на шпальтах нашого видання 1-ий заступник голови Всеукраїнської екологічної ліги Тетяна ТИМОЧКО.

10 грудня 2005 року V з'їзд ВЕЛ

В світовій практиці залучення громадськості до розв'язання конкретних екологічних проблем наочно довела, що завдяки залученню значного інтелектуального, наукового і патріотичного потенціалу в багатьох випадках вдалося уникнути шкідливих наслідків для довкілля, або звести їх до мінімуму.
Серед багатьох проблем, пов'язаних із глобальною екологічною кризою, є найважливіші й найнагальніші. Це – формування нової ідеології в ставленні до природи, що можливе лише за умов глибокої перебудови всієї системи владою та усвідомлення державними посадовцями своєї відповідальності за стан довкілля.

У 1997 році в громадському екологічному русі України з'явилася нова організація – Всеукраїнська екологічна ліга (ВЕЛ). За роки існування Ліга стала потужною організацією з розгалуженою структурою. Створено Кримську республіканську і 23 обласні організації, осередки в містах Київ і Севастополь. Нині налічується 200 міських та районних осередків в усіх регіонах України. ВЕЛ об'єднує понад десять тисяч членів. Головою Всеукраїнської екологічної ліги є відомий політичний і громадський діяч, міністр Кабінету Міністрів Анатолій Толстоухов.

Мета діяльності організації – поліпшення екологічної ситуації в державі, формування нового природоохоронного менталітету, підвищення рівня екологічної освіти та культури громадян.
Сьогодні про роботу Всеукраїнської екологічної ліги нам розповідає перший заступник голови ВЕЛ Тимочко Тетяна Валентинівна.

Вельмишановне товариство !
Дорогі друзі, колеги!

Дозвольте щиро й сердечно привітати Вас із з'їздом ВЕЛ, 5-річним ювілеєм, можливістю зібратися вперше в такому складі разом (від делегата до міністра, Голови партії), маючи на увазі, що ми одна команда. Хотів би відразу подякувати представникам міністерств і відомств, працівників "У.д.", які разом з нами...
Фактично ми розпочали роботу годину тому : ...ЗМІ взяли участь в роботі конференції. Давайте привітаємо їх та подякуємо за постійну співпрацю...
Дійсно, так сталося, що цей з'їзд співпав з п'ятиріччям організації, а тому є подвійний привід ще оцінити пройдений шлях, зроблений нами. Я б сказав так: за 5 років ми пройшли від ідеї до потужної громадсько-політичної організації, яка разом з НДП взяла на себе відповідальність за стан справ в охороні довкілля, за екологічну політику держави.
Ми з вами вчасно розпочали. Ми вірно зробили, що знайшли своє місце на політичній орбіті НДП. Нам вдалося зібрати збалансовану команду активістів, вчених, держслужбовців, політиків,а головне, що ВЕЛ працює без вихідних і відпусток.
На сьогоднішній день в нас за плечима: заходи, парламентські слухання, громадські ради, постійне присутність в ЗМІ, видання журналу.
Про все це більш детально розповість в своїй доповіді перший заступник Голови, а я хотів би зосередитися на ключових моментах майбутньої п'ятирічки організації, яку ми починаємо в новій якості.
Перш за все, разом з посадою міністра ми отримали право обіймати стільки повноважень, щою дійсно відповідати, а з другого не перетворитися на монополістів.
По-друге. Ми маємо разом з міністерством привести у відповідність міністерства, ліги для адекватного, упередженого, ефективного реагування на екологічні виклики часу.
Учбовий заклад, Федерація екотуризму, асоціація журналістів-укологів, видавництво (газета, журнали, телерадіопрограми, інтернетвидання).
Ці структури мають бути не тільки каналами пропаганди, вони мають позитивно впливати на екологічну ситуацію, соціальну сферу.
Третє. Маємо докорінно змінити формат взаємовідносин з органами державної влади та громадськими організаціями, що працюють в екологічній сфері, з партією зелених. Специфіка екологічних проблем така, що маємо обєднуватись, співпрацювати, а якщо домінувати , то інтелектуально. Не заради перемоги над кимось, а заради довкілля.
Завд.№1 - форум
Четверте. Посилити нашу присутність в українській політиці в цілому. Закони, слухання, міжфракційна група, жорстка позиція щодо фінансування галузі, пошук нових механізмів.
"Заслужений еколог України".
П'яте. Міжнародні аспекти. Двома шляхами: через міністерство, через народну дипломатяю, інформаційні можливості.
Шосте. Координація діяльності. Взаємопосилення, взаємопроникнення.
Сьоме. Екологія культура – два береги, між якими мають бурлити екологічні моделі, технології.

Редактори: Марушевський Г.Б. (Національний екологічний центр України), 

Павличенко П.Г. (Регіональний екологічний центр РЕЦ-Київ), 

Тимочко Т.В. (Всеукраїнська екологічна ліга)

Документ підготовлено групою незалежних громадських експертів і схвалено рішенням 3-ї Всеукраїнської конференції екологічної громадськості (29 листопада – 1 грудня 2002 р., м. Київ)

Вступ

На конференції ООН з навколишнього середовища і розвитку (Ріо-де-Жанейро, червень 1992 р.) було прийнято документ "Порядок денний на XXI століття", який і на сьогодні є узгодженою програмою дій для досягнення взаємозв'язку економічної, соціальної та екологічної складових розвитку. У цьому документі зазначено, що урядам слід прийняти національну стратегію збалансованого розвитку і що важливим аспектом загального планування для досягнення збалансованого розвитку є формування національного консенсусу щодо політики і програм, зокрема щодо національних планів дій. Національна стратегія повинна ґрунтуватися на ретельній оцінці нинішньої ситуації.
Через 5 років на 19-й Спеціальній Генеральної асамблеї ООН (Ріо+5, червень 1997 р.), відзначалося, що брати участь у розробці і впровадженні стратегії збалансованого розвитку повинні усі сектори суспільства. Ця сесія зобов'язала усі країни сформулювати і розробити до 2002 р. національні стратегії збалансованого розвитку, що відображають внесок і обов'язки усіх зацікавлених сторін.
На жаль, через 10 років після Ріо Україна не спромоглася підготувати національну стратегію збалансованого розвитку, хоча й були зроблені певні кроки у цьому напрямі. Так, у грудні 1997 р. було створено Національну комісію сталого розвитку при Кабінеті Міністрів України. У 2000 р. Мінекоресурсів України спільно з іншими органами виконавчої влади розробило проект "Концепції сталого розвитку України". Утім, ця концепція критикувалася громадськими екологічними організаціями і не була прийнята Верховною Радою України. Критика з боку громадськості значною мірою була пов'язана з тим, що головний акцент в концепції було зроблено на економічному розвитку, а не на гармонійному поєднанні трьох складових збалансованого розвитку. До того ж цей документ розроблявся без участі НУО. Для того, щоб відобразити позицію НУО щодо шляхів подолання головних проблем України в економічній, соціальній та екологічній сферах, виникла потреба визначити пріоритети національної стратегії збалансованого розвитку, сформувати образ майбутнього України з погляду громадськості.
Мета документу полягає у викладенні позиції НУО щодо загальних пріоритетів збалансованого розвитку, які б дозволили конкретизувати для України положення міжнародних документів зі збалансованого розвитку, подолати причини дестабілізаційних процесів і створити передумови для збалансованого розвитку України.
Загалом стратегія переходу до збалансованого розвитку має ґрунтуватися на аналізі тих дисбалансів, які існують в економічній, соціальній та екологічній сферах і на подальшому визначенні шляхів подолання цих дисбалансів у напрямі досягнення збалансованого розвитку. Загальні принципи Ріо слід перетворити у послідовність конкретних управлінських кроків, які б дозволили виправити існуючі дисбаланси. Просте декларування і повторення в національних документах принципів Ріо не дасть бажаних результатів. Тільки усунення дисбалансів в екологічній, економічній і, як наслідок, соціальній сферах може закласти підґрунтя для збалансованого розвитку України, відновлення якості довкілля і збереження біорізноманіття.

Читайте повний текст у файлі *.pdf

Громадська приймальня

Актуально!

Снимок

 

Вплив воєнних дій на довкілля

 

 

Інфографіка

Біорізноманіття

Відходи